Κυβέρνηση συνεργασίας με τους ΑΝΕΛ αλλά όχι με το ΚΚΕ – γιατί; – SYRIZA ve YKP neden anlaşamadılar?

Ο ΣΥΡΙΖΑ προχώρησε σε συνεργασία με τους Ανεξάρτητους Έλληνες, ένα κόμμα που προέκυψε μέσα από διάσπαση της ΝΔ – και που επομένως είναι κόμμα πιστό στο καπιταλιστικό σύστημα, και το οποίο διαπερνά η λογική του κεφαλαίου και των «δυνάμεων της αγοράς». Η συνεργασία του ΣΥΡΙΖΑ με ένα τέτοιο κόμμα αποτελεί ασφαλώς μια επικίνδυνη παγίδα!
Το θέμα βέβαια, είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προχωρά σ’ αυτή τη συνεργασία, αφού πρώτα ζήτησε από το ΚΚΕ συνεργασία και το τελευταίο αρνήθηκε.

SYRIZA, Yeni Demokrasi’den ayrılan ve dolayısıyla kapitalist sisteme sadık, sermaye mantığının ve onun “piyasa güçlerinin” nüfuz etmiş olduğu Bağımsız Yunanlar Partisi ile birlikte koalisyon hükümeti kurdu. SYRIZA’nın, böylesi bir partiye işbirliği yapması elbette tehlikeli bir tuzak olarak görünmektedir.

SYRIZA, bu yönde hareket etmeden önce, YKP (KKE/Yunanistan Komünist Partisi) ile sol bir koalisyon hükümetinin olanaklılığı üzerine bir tartışma yürüttü. YKP, SYRIZA ile herhangi bir işbirliğini ve hatta SYRIZA hükümeti için güvenoyu vermeyi dahi reddetti.

Untitled-1syriza-628x356

Yazının Türkçesi alttadır

Γιατί αρνήθηκε το ΚΚΕ

Το ΚΚΕ δικαιολογεί αυτή του την άρνηση με το γεγονός ότι υπάρχουν ιδεολογικές και πολιτικές διαφορές.

Τι εμπόδιζε όμως το ΚΚΕ να πει «ναι, υπό όρους» στην συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ; Τι το εμπόδιζε να θέσει σαν απαραίτητους όρους για μια πιθανή συνεργασία μια σειρά μέτρων υπέρ των εργαζομένων και των λαϊκών στρωμάτων και ενάντια στην κυριαρχία και εξουσία του μεγάλου κεφαλαίου;

Μ’ αυτό τον τρόπο θα διατηρούσε τη διαφορετικότητά του, την ιδεολογική και πολιτική του ανεξαρτησία, αλλά ταυτόχρονα θα άπλωνε το χέρι στην αριστερή βάση του ΣΥΡΙΖΑ και στα εκατομμύρια των εργαζομένων που ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ για να απαλλαγούν από τη βαρβαρότητα των Τροϊκανών.

Υπερήφανο ΚΚΕ

Το ΚΚΕ δηλώνει υπερήφανο που κράτησε τις δυνάμεις του και τις αύξησε ελαφρώς σε σχέση με τον Ιούνη του 2012.
Στην πραγματικότητα έπιασε πάτο – 3% κάτω από τις εκλογές του Μάη του ’12, κάτω από το μισό των ποσοστών του… 1981!

Είναι δυνατό ένα «κομμουνιστικό κόμμα» που είναι υποτίθεται υπέρ της επανάστασης, την ώρα της πιο βαθιάς κρίσης, της καταστροφής της κοινωνίας και της επέλασης της βαρβαρότητας, να δηλώνει χαρούμενο με το 5,4%; Ένα επαναστατικό κόμμα θα έπρεπε σ’ αυτές τις συνθήκες να είχε απογειωθεί (όπως π.χ. οι Μπολσεβίκοι το ’17). Αλλά αντί να προσπαθεί να δει ποιο είναι το λάθος στην πολιτική του, δηλώνει ικανοποίηση.

Τι σημαίνει «συνεργασία»

Το ΚΚΕ μπορούσε λοιπόν να προτείνει στον ΣΥΡΙΖΑ ένα ελάχιστο, καθαρά ταξικό-φιλεργατικό πρόγραμμα σαν απαραίτητη προϋπόθεση για συνεργασία.

Ενδεικτικά, θα μπορούσε να προτείνει, σαν ελάχιστη βάση για συνεργασία, μια σειρά θέματα όπως τα ακόλουθα: αποκατάσταση βασικού μισθού, συντάξεων και εργασιακών σχέσεων· μαζικές επενδύσεις σε παιδεία και υγεία· κατάργηση ΤΑΙΠΕΔ· επανεθνικοποίηση όλων των ιδιωτικοποιημένων δημόσιων επιχειρήσεων· πέρασμα του τραπεζικού συστήματος στην ιδιοκτησία, τον έλεγχο και τη διαχείριση των εργαζομένων, κλπ.

Θα μπορούσε, παράλληλα με την ελάχιστη συμφωνία, να δηλώσει τη διαφωνία του με την πρόθεση παραμονής του ΣΥΡΙΖΑ στην Ευρωζώνη, με την κατανόηση (και τη δημόσια εξήγηση) ότι κατά τη γνώμη του ΚΚΕ αν ο ΣΥΡΙΖΑ προχωρούσε στα πιο πάνω το θέμα θα λυνόταν από μόνο του (η Ελλάδα δηλαδή θα βρισκόταν εκτός Ευρωζώνης). Ή θα μπορούσε να δηλώνει τη διαφωνία του με το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν επεδίωκε την πλήρη διαγραφή του χρέους αλλά μόνο μέρος του…

Ποιος θα κέρδιζε από μια τέτοια στάση;

Σε περίπτωση που ο ΣΥΡΙΖΑ αρνιόταν, η ηγεσία του θα έμενε εκτεθειμένη και η απήχηση του ΚΚΕ στην κοινωνία, αλλά και στη βάση του ΣΥΡΙΖΑ, θα εκτινασσόταν.

Σε περίπτωση που η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ αποδεχόταν το πλαίσιο του ΚΚΕ, η απήχηση του ΚΚΕ θα ήταν ακόμα μεγαλύτερη, γιατί η κοινωνία θα κέρδιζε από μια πιο αριστερή πολιτική από την κυβέρνηση της Αριστεράς αλλά και γιατί οι εργαζόμενοι θα πιστώνανε σε μεγάλο βαθμό στο ΚΚΕ αυτή την αριστερή πολιτική.

Έτσι, και στη μία και στην άλλη περίπτωση το ΚΚΕ θα έβγαινε κερδισμένο. Γιατί όλη η ουσία της «επαναστατικής πολιτικής» είναι να μπορείς να πείσεις τις μάζες, τα εκατομμύρια, για την επαναστατική πολιτική. Δεν είναι να είσαι αποκλεισμένος σε «κενό οξυγόνου» για να διατηρείς την καθαρότητα σου. 

Ασταθής κυβέρνηση με ΑΝΕΛ

Συμπεριφερόμενη «έξυπνα», η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ κάλεσε το ΚΚΕ σε συνεργασία, αυτό αρνήθηκε, κι έτσι, στα μάτια της κοινωνίας, η συνεργασία με τους ΑΝΕΛ γίνεται μονόδρομος και το ΚΚΕ δεν μπορεί καν να κάνει κριτική γι’ αυτό.
Παρόλα αυτά, όμως, στην βάση του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και στους εργαζόμενους και την κοινωνία, πρέπει να είναι καθαρό ότι μια τέτοια κυβέρνηση θα είναι ασταθής. Δεν μπορεί να πάει πολύ μακριά.

Οι ΑΝΕΛ μπορεί να συμφωνήσουν σε μια σειρά φιλολαϊκά μέτρα και μέτρα ανακούφισης των λαϊκών στρωμάτων, σε πρώτη φάση, αλλά το κεντρικό ζήτημα που θα προκύψει αργά ή γρήγορα θα αφορά το θέμα της δομής της οικονομίας. Θα αφορά το θέμα των πολιτικών που φορολογούνε τον πλούτο και που «κτυπάνε» τα κέρδη των επιχειρήσεων και των πολυεθνικών, θα αφορά το θέμα των εθνικοποιήσεων, του εργατικού και κοινωνικού ελέγχου και της πραγματικής δημοκρατίας στη βάση της κοινωνίας.

Αυτά τα θέματα δεν έχουν αφαιρετικό ή ακαδημαϊκό χαρακτήρα! Χωρίς τέτοια μέτρα η οικονομία δεν πρόκειται να μπει στο δρόμο της ανάπτυξης – και χωρίς ανάπτυξη η κρίση δεν μπορεί να ξεπεραστεί, προκαλώντας έτσι μεγάλους κοινωνικούς και πολιτικούς τριγμούς. Αυτοί θα αντανακλώνται στο εσωτερικό της κυβέρνησης συνεργασίας και θα προκαλούν κρίση στις γραμμές της.

Προετοιμασία για την επερχόμενη κρίση

Γι’ αυτό στην πραγματικότητα ο κόσμος του ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να προετοιμάζεται για την επερχόμενη κρίση με τους ΑΝΕΛ. Και υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να γίνει αυτή η προετοιμασία. Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να προβάλλει σε διαρκή και μόνιμη βάση ένα πρόγραμμα που να υπηρετεί με συνέπεια τα συμφέροντα των εργατικών και λαϊκών στρωμάτων, που στην ουσία σημαίνει ένα σοσιαλιστικό πρόγραμμα – κάτι βέβαια που η ηγεσία έχει δείξει πως δεν έχει πρόθεση να κάνει, παρά μόνο κάτω από την τεράστια πίεση της βάσης του κόμματος και της κοινωνίας.

Αν και όταν οι ΑΝΕΛ ξεκαθαρίσουν την άρνησή τους να στηρίξουν μια τέτοια πολιτική και τέτοιου είδους μέτρα υπέρ των εργαζομένων και των φτωχών κι ενάντια στην άρχουσα τάξη, τότε ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να καταφύγει στη λαϊκή ετυμηγορία, σε πρόωρες εκλογές.

Τότε, και μόνο μ’ αυτό τον τρόπο, τα πλατιά λαϊκά στρώματα (κι όχι μόνο οι πρωτοπόροι και τα στελέχη της Αριστεράς) θα έχουν κατανοήσει ότι οι εκλογές είναι απαραίτητες: γιατί οι ΑΝΕΛ είναι εμπόδιο στην εφαρμογή των πολιτικών που υπηρετούν τα εργατικά και λαϊκά στρώματα. Έτσι, ο ΣΥΡΙΖΑ θα μπορεί να αυξήσει παραπέρα τη δύναμη του, για μια αυτοδύναμη κυβέρνηση και για ένα συνεπές αριστερό πρόγραμμα!

Το θέμα είναι αν θέλει! Τα εργατικά και λαϊκά στρώματα της βάσης του ΣΥΡΙΖΑ σίγουρα θέλουν! Το «ερώτημα» αφορά το ηγετικό κέντρο!

***************

“Kemer sıkma kabusunu bitirmek için sosyalist politikalar gerekli!”

SYRIZA, Yeni Demokrasi’den ayrılan ve dolayısıyla kapitalist sisteme sadık, sermaye mantığının ve onun “piyasa güçlerinin” nüfuz etmiş olduğu Bağımsız Yunanlar Partisi ile birlikte koalisyon hükümeti kurdu. SYRIZA’nın, böylesi bir partiye işbirliği yapması elbette tehlikeli bir tuzak olarak görünmektedir.

SYRIZA, bu yönde hareket etmeden önce, YKP (KKE/Yunanistan Komünist Partisi) ile sol bir koalisyon hükümetinin olanaklılığı üzerine bir tartışma yürüttü. YKP, SYRIZA ile herhangi bir işbirliğini ve hatta SYRIZA hükümeti için güvenoyu vermeyi dahi reddetti. YKP’nin SYRIZA öncülüğündeki hükümet ile işbirliğini ve hükümete destek için verilecek güven oylamasını reddetme yönündeki duruşu, YKP liderliği tarafından yürütülen seçim kampanyası sürecinde pek çok defa açıkça dile getirilmişti. SYRIZA içinden edinilen bilgilere göre, Çipras, YKP’nin genel sekreteri Koutsoumbas ile seçim sonuçlarının açıklandığı gece telefon görüşmesi yapmış ama ardından Çipras ile buluşma kararı da reddedilmiştir.

YKP Neden Reddediyor?

YKP, red kararını “ideolojik ve politik farklılıklar” temelinden gerekçelendiriyor.

Ancak, YKP’yi “belirli koşullar altında” SYRIZA’ya “evet” demekten alıkoyan nedir? YKP’yi muhtemel bir işbirliği ya da güvenoyu için gereklilik niteliğinde olacak büyük sermayenin gücüne karşı işçi sınıfı çıkarlarına ve Yunan halk kitlelerine yönelik bir dizi tedbir gibi asgari koşullar koymaktan alıkoyan nedir?

YKP, işçi sınıfı lehine politikalar izlediği takdirde, SYRIZA hükümetine güvenoyu vereceğini dile getirebilirdi. Güvenoyu verebilirdi ve aynı zamanda, ideolojik, politik ve örgütsel bağımsızlığını tam anlamıyla sürdürebilirdi. Böylece, SYRIZA önderliği, popülist sağcı Bağımsız Yunanlar’a yüzünü dönmek için herhangi bir gerekçeye sahip olmazdı. Böylece, YKP, Troikacıların barbarlığından kurtulmak için, SYRIZA’nın sol halk tabanına ve SYRIZA’ya oy veren milyonlarca işçiye uzanabilirdi.

“Gururlu” YKP

YKP liderleri, kendi gücünü korumaktan ve Haziran 2012 ile ilişkili olarak gerçekleşen göreceli (%1) oy artışından ötürü gurur duyduklarını ifade ediyorlar. Ancak, aslında almış oldukları oylarda sert bir düşüş var; Mayıs 2012 seçimlerine göre % 3 azalma ve 1981’deki oy oranlarının ise  (yaklaşık % 11) yarısının altına kadar varan bir düşüş!

Görülmemiş derinlikte bir ekonomik krizin ortasında ve toplumun kitlesel bir facia yaşadığı bir dönemde, kendisini devrimci parti olarak tarifleyen bir komünist partinin % 5,4 oy almaktan mutlu olduğunu ifade etmesi mümkün müdür? İşçi sınıfı içerisinde kayda değer bir tabana sahip devrimci sosyalist/komünist bir parti olan YKP gibi bir partinin 1917’deki Bolşevikler gibi sıçrama yaratmış olması gerekirdi. Ancak, kendi politikalarındaki hataları görmeye çalışmak yerine YKP liderleri, “tatmin” olduklarını belirtiyorlar.

“İşbirliği” ne anlama geliyor?

YKP, SYRIZA’ya, işbirliği/güvenoyu için bir önkoşul olarak işçi sınıfı lehine asgari, açık bir program sunabilirdi. Minimum bir işbirliği adına, asgari ücretlerin, emeklilik maaşlarının, çalışma ilişkilerinin eski haline döndürülmesi, eğitim ve sağlık için büyük çapta yatırımlar, özelleştirilmelerin durdurulması ve TAIPED’in (memorandum tarafından dayatılan özelleştirmeler vb) kaldırılması, özelleştirilen tüm kamusal hizmetlerin tekrar kamulaştırılması, işçilerin yöneteceği, kontrol edeceği ve sahip olacağı bir bankacılık sistemine geçilmesi gibi bazıları SYRIZA tarafından hali hazırda uygulamaya konan bir dizi tedbirler sunabilirdi.

Bu asgari anlaşmanın yanı sıra YKP; SYRIZA’nın borçların tamamı yerine sadece bir bölümünü iptal etme ve Avro bölgesinden çıkmama niyeti gibi bu parti ile olan anlaşmazlık konularını açıkça ve özgürce beyan edebilirdi.

Böylesi bir tutumdan kim kazançlı çıkardı? Eğer SYRIZA önderliği, YKP’nin teklifini reddetseydi, kendisi afişe olacak ve YKP’nin işçilere ve SYRIZA’nın solcu halk kesimine olan çağrısı karşılık bulacaktı. Eğer SYRIZA, YKP ile böylesi bir anlaşmayı kabul etseydi, YKP’nin işçi kitleleri ve SYRIZA’nın kitle tabanındaki etkisi daha da büyüyecekti. Çünkü işçi sınıfı, Sol hükümetin daha sol olan politikalarından yararlanabilecek ve bu sol politikaların, YKP baskısıyla uygulandığını tespit edecekti.

YKP liderliği, kendisini Yunanistan devriminin savunucusu olarak tarif ediyor. Ancak, “devrimci siyasetin” başarısı, kitleleri, milyonları devrimci sosyalist politikaların gerekliliği için ikna edebilmektir, onları dışlamak ve biraz ideolojik paklık adına kendisini, sekter “oksijensizlik” içinde kitlelerden izole etmek değildir.

Bağımsız Yunanlar ile istikrarsız hükümet

Akıllıca hareket eden SYRIZA önderliği, YKP’ye işbirliği çağrısında bulundu ve almış olduğu ret kararının ardından, Bağımsız Yunanlar ile işbirliğine gitti. Bu noktada, pek çok Yunanlı, bu kararı eldeki tek seçenek olarak görüyor ve bu sonucun, YKP’nin tutumu sonucu ortaya çıktığını düşünüyor.

Buna karşın, SYRIZA’nın halk tabanı ve pek çok işçi için, bu hükümetin istikrarsız olacağı aşikar. Başlangıç sürecinde Bağımsız Yunanlar, muhtemelen halka hitap eden bazı politikalar ve rahatlatıcı tedbirler almaya yanaşacaktır. Hali hazırda, koalisyon hükümeti, işçi kitleleri tarafından hoş karşılanan bir dizi reform yapacak ama iki partinin, kapitalist ekonominin temel karakteri ve zengin elitlerin çıkarları konusundaki esas farklılıkları er ya da geç açığa çıkacaktır. Kamusallaştırmalar ve işçilerin ve toplumun (üretimi) kontrolu şöyle dursun, bu farklılıklar, işletmelerin ve çok-uluslu şirketlerin kârlarını vuran varlık vergileri gibi politikalarda açığa çıkacaktır.

Bunlar, soyut ve akademik sorunlar değiller! Bu tarz tedbirler göz ardı edilirse ekonomi, işçilerin yararlanacağı iyileşme yoluna giremeyecek. Ekonomik iyileşme olmadan, kriz aşılamayacak ve kriz, daha öte toplumsal ve politik kargaşaya yol açacaktır. Bu, yeni koalisyon hükümetinin kendi içerisinde yaratacağı kriz ile yansıyacaktır.

Yaklaşmakta olan krize hazırlık

Bu nedenlerle, SYRIZA’nın halk tabanı, Bağımsız Yunanlar ile yaklaşmakta olan krize karşı hazırlıklı olmalıdır. Buna karşı izlenebilecek tek yol vardır. SYRIZA’nın işçi sınıfının çıkarlarına ve Troika tarafından ezilen orta kesimlere hizmet edecek kapsamlı bir programı benimsemesi için SYRIZA içindeki ve dışında solcuların ve işçilerin mücadele etmesi gerekmektedir. Bu aslında, sol halk kesimleri ve toplum tarafından gelen büyük bir baskı olmazsa, SYRIZA’nın belki de gerçekleştirme niyetinin olmadığı bir sosyalist programdır.

Eğer Bağımsız Yunanlar, egemen sınıfın çıkarlarını vuracak tedbirleri destekleyen bir hükümeti kabul etmediklerini açıkça beyan ederlerse, SYRIZA, halktan daha fazla yetki almak için yeni bir seçime gitmeye çalışmalıdır. Yunan kitleleleri, Bağımsız Yunanlar’ın, halkın çıkarlarına hizmet eden politikaların gerçekleştirilmesinin önünde bir engel olduğunu anlayacaklardır. Böylece SYRIZA, tutarlı bir şekilde işçi yanlısı, kemer sıkma karşıtı ve sosyalist bir program ortaya koyarak çoğunluk hükümeti için seçim desteğini artırabilir. Buradaki önemli nokta, SYRIZA’nın bunu isteyip istemediğidir. SYRIZA’nın tabanı ve işçi sınıfı kitleleri şüphesiz ki böyle bir süreci arzulayacaktır. Ancak, aynı arzunun, önderlik için geçerli olup olmadığı açık olmaktan uzaktır.

Bu makale CWI’ın Yunanistan seksiyonu “Xekinima” (ya da Sosyalist Alternatif’in Yunanistan’daki Kardeş örgütü) tarafından 26 Ocak 2015’te yazılmıştır.

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: